劳荣枝案死刑复核有最新进展！22日下午，最高院劳荣枝案死刑复核庭当面听取了劳荣枝复核辩护律师的辩护意见，律师同时递交了约20万字的辩护意见材料，但具体详情暂时不便公开。

最新消息

劳荣枝案死刑复核有最新进展

(相关资料图)

23日深夜，劳荣枝家属向大皖新闻记者透露，3月22日下午，最高院劳荣枝案死刑复核庭当面听取了复核辩护律师的辩护意见，律师同时也递交了282页，约20万字的辩护意见材料。

随后，大皖新闻记者向劳荣枝案复核辩护律师求证，这一消息属实。

大皖新闻记者进一步向辩护律师追问具体辩护意见，律师称总体意见是不应核准二审死刑裁定，但具体内容不便透露。同时，复核庭还向律师反馈，律师要求最高检对劳案死刑复核进行检察监督的申请，最高检收到并联系复核庭，将会随案件进展进行检察监督。

辩护律师还称，最高院在保障律师履行辩护职责上做得非常到位，他们非常感动；复核庭还向他们表示，若后面又有新的意见和材料，可随时同复核庭联系。

这也就意味着劳荣枝案复核阶段律师辩护工作基本结束，之后将由最高法院对此案作出复核裁定，一般来说，裁定的结果只有两个，一个是核准死刑，一个是不核准死刑。

案件回顾

起底劳荣枝案始末

1996年至1999年，江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥四地，先后发生了四起抢劫、绑架、故意杀人案件，警方经调查发现，法子英和劳荣枝共同实施了这些犯罪。

1999年，法子英在合肥被警方抓获，劳荣枝伺机潜逃。同年11月，经合肥市中级人民法院审理认定，被告人法子英因犯绑架罪、故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，被判处死刑，1999年12月，法子英被执行死刑。

2019年11月，潜逃20年的劳荣枝被福建厦门警方抓获。

2020年12月，江西省南昌市中级人民法院一审公开开庭审理被告人劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪一案。

2021年9月，南昌市中级人民法院依法对劳荣枝案进行了一审宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝当庭提出上诉，表示自己参与实施这些案件是受到法子英的胁迫。

2022年8月18日，江西省高级人民法院依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。

四年间，法子英与劳荣枝先后作案四起

从1996年到1999年，四年间，法子英和劳荣枝先后作案四起，共造成七人死亡。1999年7月12日这天，在合肥市一栋居民楼里，公安民警对法子英进行围捕，场面一度十分凶险紧张。而随着法子英的落网，他和劳荣枝所犯下的这四起案件也浮出水面。

合肥警方提供的视频资料，记录了在1999年7月23日这天，抓捕法子英的全过程。

参与抓捕的警察曾劝说法子英放下武器，但是没有起到效果。

考虑到法子英手上有武器和人质，而且负隅顽抗，合肥警方紧急制定了抓捕方案。

根据合肥警方提供的材料显示，在1999年7月23日12时05分，在劝说无效的情况下，警方决定用催泪弹将法子英逼出。12时10分，法子英在忍受不住催泪弹的浓烟且跳楼无望的情况下，被逼出房间，并向民警开枪，民警当即还击。

经过一番枪战，法子英终于被抓获，而当时劳荣枝却已经潜逃，在随后的20年里，一直都没有她的任何踪迹。直到2019年，隐姓埋名20多年的劳荣枝在福建厦门被警方抓获。

一审中，劳荣枝称自己受胁迫参与作案

2020年12月，劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫一案在南昌市中级人民法院一审开庭审理。对于当年的这些案件，劳荣枝在庭审中表示自己是受到胁迫才参与实施的，对于劳荣枝的辩解，法庭结合在案证据材料展开深入调查，并依法作出了一审判决。

据检察机关指控：被告人劳荣枝与法子英系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋且分工明确，由劳荣枝在娱乐场所做陪侍人员物色有钱人为作案对象，分别在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施了抢劫、绑架及故意杀人犯罪。

公诉人（公诉书） ：本院认为被告人劳荣枝伙同他人非法剥夺他人生命致1人死亡，以勒索财物为目的绑架二人并致1人死亡，勒索财物人民币75000元，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫和入室抢劫他人财物共致5人死亡，抢得财物价值人民币30274.13元，现金人民币33840元。港币110元，美元10元，江西邮电企业债券1000元，银行存单共计95000元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪追究其刑事责任。

对于公诉人指控的犯罪事实，劳荣枝辩解称自己是受到法子英的胁迫才参与作案的。

被告人 劳荣枝：我不认可公诉人对我的指控，包括故意杀人罪这项罪名我也不认可。抢劫罪、绑架罪我承认，我说了在常州、在合肥，我的的确确是配合，因为我摆脱不了法子英，我确确实实是受到了胁迫。

一审中，公诉方就劳荣枝犯罪事实进行举证

那么劳荣枝在这四起案件中究竟做了些什么，参与实施犯罪是否受到了胁迫，又该承担怎样的法律责任呢？

在案件一审庭审中，公诉方就劳荣枝参与实施四起案件的犯罪事实进行了举证，其中包括证人证言、相关物证以及法子英的生前供述。

在案证据显示，法子英和劳荣枝实施的第一起案件发生在1996年7月28日，当时二人暂住在江西省南昌市，劳荣枝在一家娱乐场所工作期间，物色到商人熊某为作案对象，随后，劳荣枝诱骗熊某来到了她的租住处。

劳荣枝将熊某骗到租住处后，同法子英一起对熊某实施了抢劫，并威逼熊某说出了家庭地址。当日晚上，二人来到熊某家继续实施抢劫，法子英控制了熊某的妻子和女儿，劳荣枝则在房间内翻找财物。

二人最后一次作案后，一人潜逃一人落网

在实施了第一起案件后，法子英和劳荣枝又先后在浙江温州、江苏常州、安徽合肥作案三起，同样由劳荣枝以打工为名，在娱乐场所内物色有钱人为作案对象，然后将被害人进行控制，进而实施抢劫、绑架、杀人的犯罪行为。

1999年6月，二人在安徽合肥实施了最后一起案件，也正是因为这起案件，法子英最终落网，劳荣枝负案潜逃。在这起案件中，劳荣枝同样是在娱乐场所内物色到了作案对象殷某，并将其骗至租住处。

公诉人（公诉书） ：劳荣枝将被害人殷某诱骗至租住处，法子英持刀威胁殷某，劳荣枝则用绳子将殷某手脚捆绑。

针对劳荣枝辩解，公诉机关进行驳斥

据法庭查明，从1996年到1999年的四年间，法子英和劳荣枝先后作案四起，共造成七人死亡的严重后果。

在庭审中，劳荣枝多次表示自己是受到了法子英的胁迫才实施的犯罪，针对劳荣枝的这一辩解，公诉机关通过证人证言、物证以及法子英的生前供述等证据材料进行了驳斥，认为劳荣枝的定罪依据充分真实，且劳荣枝与法子英共同实施了系列犯罪，二人均系主犯。

公诉人：二人在四起犯罪事实中，均存在明确共谋和分工，其伙同法子英实施犯罪的方式和分工反映出其主犯地位，其拒不认罪的态度、不合常理的辩解、苍白无力的借口都将得到法律公正的评判。

2021年9月，南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行了一审公开宣判，法院对劳荣枝的犯罪行为在这几起案件中的作用进行了认定。

审判长：被告人劳荣枝与同案人法子英共谋，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，再对被害人实施绑架或抢劫，上述作案模式在各起犯罪中均有体现，作案前两人共同商议作案地点和作案对象，作案时二人具有明确分工，劳荣枝实施了物色和引诱被害人、捆绑被害人、威胁被害人劫取财物等犯罪行为，由此可见，劳荣枝参与谋划并具体实施犯罪，行为积极主动，在犯罪中起主要作用，虽较法子英的犯罪地位和作用低，但依法亦属于主犯。

最终，南昌市中级人民法院一审判处被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

审判长：本院认为被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪，以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，以勒索财物为目的绑架被害人其行为已构成绑架罪，劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。判决如下：被告人劳荣枝犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

劳荣枝当庭表示不服判决，并提出上诉。

二审宣判，江西高院：维持死刑判决

2022年11月30日上午，江西高院对劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案作出二审宣判：驳回上诉，维持原判。

二审庭审中，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述，她向受害方道歉，但认为自己“罪不至死”。

2023年1月12日，江西省十四届人大一次会议举行第二次全体会议。劳荣枝案，均写入江西省高级人民法院工作报告和江西省人民检察院工作报告。目前，对劳荣枝的死刑裁定，正依法报请最高人民法院核准。

（综合大皖新闻、澎湃新闻、中新网等）

标签：