(资料图片仅供参考)

某地，一对兄妹整理父亲遗物时，发现父亲的保姆曾向父亲出具过10万元的借条。毕竟金额不少，这对兄妹便找保姆索要，但保姆却说他们的父亲只借给了自己1万元，加上他们的父亲说免除自己的欠款。这个保姆遂拒绝向这对兄妹偿还。原来，老人黄某与女子朱某相识于一个秋天。因为保健品结缘之后，黄某与朱某渐渐熟识，朱某很得黄某的喜欢。就这样，两人签署一份协议，约定朱某照顾黄某的晚年生活，黄某不仅向朱某支付高于市场的报酬，还要救助朱某家人面临的困难。

协议签订之后，朱某非常贴心地照顾黄某，黄某自然也按照前述约定履行，多次向朱某出借款项，不是用来帮朱某的妹妹还贷，就是用来帮朱某的弟弟开店。而最近这次借款就是黄某子女发现的这张借条。借条载明，因开店缺钱，特向您借贷10万元，计划国庆节之前还5万元，春节前还清。除了前述借条外，黄某的子女还找出一段录音，是黄某说因为朱某开店，他搞了10万元，弄得他经济紧张。据此，黄某的子女将朱某起诉至法院，要求朱某返还这10万元。但朱某却提出如下抗辩意见：1.虽然前述借条真实存在，但黄某当时只向自己出借了1万元，剩余款项没有出借；2.自己跟黄某不是普通的雇佣关系，两人是有感情基础的，黄某曾免除过自己的债务。为证明自己的主张，朱某提交了一张照片，是一份干女儿和干爸爸的承诺书，里面载明“你（朱某）在这的一些债款一概免除”。经过审理，法院判令朱某向黄某的子女返还1万元，驳回黄某子女的其他诉讼请求。

1.都说“人死债消”，黄某的子女为何还可以向朱某主张权利？从借条来看，那是黄某的债权，性质上属于黄某的遗产。黄某的子女作为其继承人，有权代替黄某向朱某主张返还义务。与此同时，黄某的子女是黄某继承人的同时也是其遗产管理人，有权清理黄某的债权债务，这是其法定职责。我国《民法典》规定，遗产管理人应当履行下列职责：（一）清理遗产并制作遗产清单；（二）向继承人报告遗产情况；（三）采取必要措施防止遗产毁损、灭失；（四）处理被继承人的债权债务；（五）按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产；（六）实施与管理遗产有关的其他必要行为。

2.借条存在，录音存在，法院为何支持了朱某的抗辩意见？本案属于民间借贷纠纷，法律关系上归类为自然人之间的借款合同。我国《民法典》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。根据前述规定，黄某与朱某是否存在借款合同，存在多少金额的借款合同，以黄某实际向朱某交付多少款项为限。所以，查明黄某实际向朱某交付了多少款项便是争议焦点，而这个举证义务由发起诉讼的一方承担，即黄某的子女承担。我国《民事诉讼法司法解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，虽然黄某的子女提供了录音，录音中提到了10万元开店。但黄某向朱某提供了多次借款，之前也有开店的用途。同时，黄某当时经济紧张，而黄某的银行流水也无法佐证其向朱某支付了10万元。基于前述证据情况，在朱某持续只认可借到1万元时，黄某的子女无法将黄某出借给朱某10万元的事实证明到高度盖然性的标准。所以，黄某的子女只能承担败诉后果。后来，黄某的子女提起了上诉，但二审法院维持了原判，认可一审法院的说法。3.本案的发生提醒我们，发生借贷之后，借条是非常重要，但支付记录同样非常重要。所以，如果涉及到民间借贷，建议大家使用银行转账的方式，同时标注好借款的用途。如果非得使用现金支付，建议让借款人在借条上签上字，写明已收到多少金额的款项。对于本案，你怎么看？欢迎评论

标签：